Le 8e Sens

Rien

2007-07-15T00:53:00.000-04:00

Plus aucune raison de lutter ou se raidir.

Débusquer la peur jusqu’au cœur,

mais pourtant elle se mble n’être jamais née

être là depuis toujours.

Où est son début?

Sa cause?

Sa nature?

Faire Dieu c’est faire Deux.

Mort par l’amour de la vie.

Pas de deux, pas de mort,

Pas de vie matière.

Tout est parfait il n’y a plus de motif.

Je ne sais rien

néanmoins c’est bien vide.

Octobre

2006-10-22T00:54:00.000-04:00

Je respire l’eau grise

Des minutes fatiguées

D’un ennui

Plus salé que le sang.

N'être

2006-08-11T00:51:00.000-04:00

Avaler les cendres du soleil

Appeler la chute d’un haussement d’épaules

Se savoir absence

Se vouloir patience

Se taire par habitude

Crier par solitude

Et mourir par tous les chemins

Pour n’en avoir pris aucun.

La connaissance

2006-06-15T22:32:00.000-04:00

est une terre, et quiconque veut se l'approprier lui imprime la forme de sa main.

L'inconscient collectif

2006-06-08T03:02:00.000-04:00

Lu quelque part : "un instrument de lecture capable d'enregistrer et retransmettre une conversation verbale une semaine après qu'elle ait eu lieu dans une pièce."

Information des plus discutables, j'en conviens, mais qui m'a bien amusée. La matière enregistrerait tout, semble-t-il. D'ailleurs, avant l'invention des instruments de lecture comme le tourne-disques, le lecteur cassette ou cd, personne n'aurait cru possible qu'un objet contienne des données. Ce qu'il manque, ce ne serait donc pas la capacité à enregistrer (même l'air enregistrerait d'après les dires plus ou moins vérifiables de la CIA cités plus haut ...), mais l'appareil capable de lire l'information adéquatement.

Vrai ou faux, cela pourrait signifier qu'il y a dans l'atmosphère tout ce qui a déjà été dit, donnant par le fait même un sens à cet "inconscient collectif"? Et n'y a-t-il pas déjà présentes dans l'air les ondes radio, télé, satellite?

Tentant donc d'utiliser ces exemples pour illustrer l'inconscient collectif.

Serait-il donc possible que tout ce qui nous entoure contienne en mémoire les mots et idées du passé?
Que tout ce que nous faisons ou disons est enregistré "quelque part"?
Que tout cela pourrait teinter les actions des autres, avec ou contre leur gré?
Que des modèles archétypaux continuent de nous influencer plusieurs siècles plus tard?
Que des formes-pensées comme le nationalisme, la mode, l'esprit de famille, le culte des anciens soit tellement imprégné dans l'air que nous en subissions l'influence?
Que seulement une infime partie de nos pensées et actes soient vraiment dictés par nous et nous seuls?

La drogue

2006-06-01T22:30:00.000-04:00

n'est pas la source mais la soif.

L'intelligence immédiate

2006-05-25T03:03:00.000-04:00

Être totalement présent et conscient. Pouvoir analyser et comprendre non seulement un événement simple, mais un événement complexe formé de plusieurs éléments simples, en saisir et en décoder les intrications et les implications. En un seul instant, de façon immédiate et sûre. Comme l'instinct animal, comme cette petite voix qui, totalement anémotive, "sait". Une intelligence qui ne vient ni d'un objet réfléchi dans le mental, ni d'une répercussion dans l'affect. Une idée pure, a sparkle of light. Le "eureka". Trouver son chemin dans une ville inconnue parce qu'on "savait" qu'il fallait tourner là plutôt que là.

Voilà ce qu'on entend par "intelligence immédiate" .

Cela vous est déjà arrivé?

La colère

2006-05-19T03:04:00.000-04:00

Vous avez déjà vu un enfant qui n'arrive pas à lacer lui-même ses souliers? Qui finit, après qu'on lui ait offert de l'aide, par piquer une crise?

Colère : expression ultime de l'impuissance.

Cette émotion, toute hormonale, réuissit un tour de force = celui de nous faire nous oublier complètement, de nous faire faire et dire des choses qui nous dépassent totalement. Combien de fois n'entend-t-on pas ensuite :"mes mots ont dépassé ma pensée, je ne voulais pas, je ne voyais plus clair"?

Mais pourquoi cette colère? Quels sont les motifs-racines de la colère? Même dans le cas des "colères saintes", de l'indignation face à l'injustice. Il est question ici de cette montée monstrueuse, contrôlée ou non, sublimée ou non, d'une émotion potentiellement aveuglante et handicapante.

Quelle en est la cause?
Pourquoi un événement X enclenche ce phénomène?
La colère est-elle nécessaire?
N'est-elle finalement qu'une version plus complexe de cette manifestation de l'impuissance comme chez l'enfant?
Que faire avec?
La contrôler, n'est-ce pas dangereux?
L'ignorer ou la sublimer, n'est-ce pas hypocrite?
La laisser s'exprimer, le faisons-nous toujours d'une façon efficace?

En comprendre la source et le mécanisme, est-ce envisageable?
Si, comme chez l'enfant, elle témoigne d'un sentiment d'échec, d'incapacité face à un stimulus, accepter cette ignorance peut-il aider?

Amer avant

2006-05-11T00:47:00.000-04:00

J'étais là
à tenter d'empêcher l'impossible
et cultiver
des fleurs de précipice

Pour m'ôter le souci
d'être et même
le souvenir
d'avoir été.

Inutiles mots se faire aimer
À genoux devant
l'indifférence.

Les contours du mensonge
sont salés

Et des rubans si jolis pour se pendre.

L'équilibre

2006-05-08T03:05:00.000-04:00

L'équilibre n'est pas statique.
L'équilibre est de garder sa stabilité dans un décor mouvant.

L'amitié

2006-04-18T03:01:00.000-04:00

Ma première phrase pourrait être: "Je ne devrais pas avoir à me questionner sur un concept aussi courant et convenu que l'amitié", mais pourtant c'est tout de même une notion que je ne comprends pas, ou du moins sur laquelle personne n'a pu me donner la même définition.

Un questionnement sur l'amitié n'existe que dans la mesure où l'on ne sait pas ce que c'est. Soit on ne l'a pas vécu, soit on l'a mal vécu.

Qu'est-ce qu'un ami? Quelqu'un qui sera là pour entendre nos confidences? (un déversoir) Quelqu'un pour nos passe-temps? ( un bouche-trou) Quelqu'un pour nous amuser? (un clown) Quelqu'un pour nous consoler? (un médicament)

Si ce n'est rien de tout cela, comment définir l'amitié?
Jusqu'à quel point est-on ou non égoïste avec nos amis, c'est-à-dire d'être avec eux pour eux et non pour nous-mêmes?
Jusqu'à quel point utilise-t-on, consciemment ou non, les bienfaits que nous procurent nos amis?

L'ego spirituel

2006-03-24T02:59:00.000-05:00

"Moi j'ai évolué, je comprends tel point, mais Untel, ouf! il est très loin d'avoir autant évolué!"

Parmi les pièges inhérents à l'élargissement de la conscience (j'entends par conscience toute perception plus vaste de ce qui nous entoure), l'un des plus grands est sans conteste l'orgueil spirituel.

Cet orgueil qui fait juger, qui décrète qu'une activité ou une action est "trop basse" pour soi. S'amuser? Pour ceux qui ne sont pas conscients, voyons! La télé? le hockey? Pouah!

"Untel, il est si peu ouvert, je ne peux pas parler de Dieu (remplacer par le terme de votre choix) avec lui!" (et toi, tu peux parler de ce qui l'intéresse, ou tu n'es pas assez ouvert?)

Cet orgueil qui fait dire que certains sentiments sont trop "bas en vibration" pour être ressentis.

Cet orgueil qui fait remplir une bibliothèque de livres directement issus d'une librairie ésotérique, cet orgueil qui pullule dans des séminaires de "croissance personnelle et éveil à son moi profond".

Il est quelques fois facile de reconnaître quelqu'un qui est prisonnier de ce piège. Souvent il agit comme un brainwashé (ne manque parfois que la longue robe blanche!) qui "comprend l'âme" de tout un chacun. Il peut refuser d'entrer en dialogue avec une personne qu'il jugera "pas assez évoluée". Il voudra par contre prêcher la "vérité" si ça l'amuse.

Cet orgueil peut aussi être plus discret, moins caricatural, mais le fond reste le même. Quelqu'un vient de lire un livre sur "j'écoute mon corps et mon âme" et s'empresse de juger tout ce qui l'entoure à partir de ce livre. (une bonne façon de savoir s'il comprend de quoi il parle ou s'il ne fait que répéter comme un perroquet est de lui demander de reformuler dans SES mots) Il y a aussi bien sûr les modes, dans l'évolution. Les années 60 et 70 avec le New Age ("obtenez le paradis sans souffrir comme les chrétiens"), plus récemment Mars et Vénus qui viennent vous dire qui sont l'homme et la femme. Nous avons aussi le Dalaï-Lama qui est devenu une Big Star, et on peut même maintenant parler à son ange gardien. Ainsi, même la mode vient renforcer l'orgueil spirituel.

Pourtant, un humain reste un humain.

N'est-ce pas un immense piège de l'évolution que de croire être rendu si "loin"?
Que de croire, tout d'abord, qu'il y a des échelons à gravir ?
Qu'il y a des degrés de valeur humaine?
Que certains aspects de la vie valent moins que d'autres?

Ça suffit

2006-03-08T00:47:00.000-05:00

Petite, grandis un peu.
Tu crois que ton silence donne du poids à tes mots?
Il n'y a qu'en finance que la rareté crée la valeur.
Le vrai silence ne désire pas être brisé.

C'est assez de te croire pierre précieuse que l'on extrait à coups de pioche. Personne ne fera cela, et tu le sais. Oui, mais, si, et pourtant? Non, jamais. Attraper un spleen par le bras ne t'a jamais aidée. Reculer après chaque réponse négative comme si on t'avait frappée n'est pas un signe d'abnégation. T'effacer ne te rend pas plus humble. Ce n'est que le signe d'un orgueil plus grand que les mots. Te vouloir invisible pour mieux qu'on te cherche? T'auto-exclure de tout pour manquer davantage aux autres? Cela a-t-il déjà fonctionné, petite?

La ridicule coquetterie de se vouloir anonyme.
Atroces douleurs que tu te crées toute seule.

Chaque coup de pelle pour te trouver ne fait que te couvrir de poussière. Chaque pas vers toi n'est qu'une absurde danse en direction de ton orgueil. C'est un jeu dont tu sors toujours perdante. Et tu veux la vérité rien que la vérité? Oui, du moment que cette vérité t'avantage. Tu ne supporterais pas une vérité dans laquelle tu ne serais pas la meilleure. Tu t'enfonces dans cette caverne dure et sombre, de peur qu'on te voie telle que tu es, plutôt que telle que tu te voudrais. En souhaitant qu'on te voie réellement, mais que ces yeux te découvrent parfaite. Te réinventent parfaite. Tu voudrais que cela soit vrai. Et c'est pourquoi tu te caches depuis tout ce temps. Pour qu'on jour tu apparaisses en pleine lumière, pure et parfaite.

Jamais, entends-tu, petite?
Jamais cela ne se produira.

Tu te tais en vain, tu espères en vain, tu te caches en vain. Si tu te dissimules pour mieux qu'on te cherche, tu resteras cachée. Si tu te tais pour mieux qu'on t'extraie les vérités à la force des poignets, tu seras condamnée au silence. Si tu te transformes en objet invisible pour mieux être révélée magiquement, ta sentence sera de demeurer invisible. Tout ce que tu souhaitais, apparaître de façon fantastique comme un être hors du commun, parce que quelqu'un, contre ton gré, t'aurait découverte, ne se produira pas. Tu refuses d'être? Alors tu ne seras pas. C'est le prix à payer pour cet orgueil.

Silence et obscurité.

C'est toi qui l'as choisi. À force de craindre le rejet, tu t'es rejetée toi-même. Ha oui : quelques fois tu sors, mais dans un élan plein de hargne, avec rancoeur envers ceux qui ne t'ont pas sortie de là, toute étonnée qu'on ne comprenne pas cette peine qui est pourtant ta création. Comme l'enfant blessé qui a si bien joué à cache-cache qu'on ne l'a pas trouvé, alors que personne ne savait qu'il jouait à ce jeu. Tu nous diras que tu ne sais pas parler, et c'est vrai. Mais tu ne sais pas te taire non plus. Ton silence est faux, et ne contient que la colère de ne pas parler. Et c'est vers nous que tu te tournes pour apprendre, parce que nul autre ne peut te sermonner aussi bien. Et nous le faisons en termes que tu comprendras plus facilement que des allusions. Nous te parlons aujourd'hui plus crûment que jamais auparavant. Mais nous non plus ne te forcerons pas à parler. Si cela ne fonctionne pas avec des humains, comment crois-tu que ce jeu pourrait avoir une emprise sur nous?

Grandis
Assume
Parle ou tais-toi.

Accepte de vivre. D'être humaine. Faillible. Perfectible. Rejetable. Tout ce qui te blesse vient de toi. Toi qui nie jusqu'à l'hérésie. Nous savons qui tu es, qui tu peux être par moments, quand tu t'oublies, justement. À deux secondes du sommeil. Pendant l'amour. Dans l'instantanéité. Quand ta petite machine mentale lâche prise. Quand elle cesse de configurer des douleurs émotives par juxtaposition d'indices farfelus sur la signification des événements. Dans ces moments, tu ES, réellement, et ton silence comme tes mots n'ont plus cet amer relent de la conscience de soi-même - ce faux soi-même que tu te complais à admirer avec fascination ou dégoût.

Oui, nous t'en avons dit beaucoup maintenant
Tâche de ne pas laisser ton petit ego récupérer ces mots à son avantage.
Et arrête de jouer.

L'humilité

2006-03-06T03:00:00.000-05:00

"La fausse modestie consiste à se mettre sur le même rang que les autres pour mieux montrer qu'on les dépasse." (Sully Prud'homme)

La vraie humilité existe-t-elle?

Ou est-elle comme le silence : inexistante dès qu'on la nomme?
N'est-elle qu'une distorsion de plus de notre ego?
Une nouvelle façcon de jouer à cache-cache avec notre orgueil, une manière plus raffinée de se positionner face aux autres?

De l'auto-mortification pour se complaire dans son malheur?
Une façon de plus de chercher des éloges en les refusant?
N'est-ce pas plus honnête d'admettre nos forces?

Et ne devient-on pas anti-humble dès qu'on se dit humble, puisque c'est une qualité?

Où est donc la réalité?

Sphère III

2006-02-23T00:48:00.000-05:00

Le temps replié sur lui -même
N'est pas nostalgique
Mais circulaire
Comme l'infini

Tout est déjà accompli
Tout existe en même temps
Ce n'est que la conscience qui avance
Comme une aiguille de lecture.

Temps et anti-temps sont la même chose
Suffit d'ouvrir les yeux
Pour être partout à la fois
Pour être à toutes les heures à la fois.

Le libre-arbitre

2006-02-22T02:55:00.000-05:00

L'humain vit une illusion de libre-arbitre, et n'a de liberté que celle qu'il croit avoir, bien souvent.

J'entends déjà des protestations :"NON! Moi je suis libre! Je fais ce que je veux!!!"

Très bien, alors expliquez-moi pourquoi vous choisissez d'être en santé et ne l'êtes pas toujours, pourquoi vous choisissez de ne pas avoir d'accident et en avez quand même, pourquoi vous choisissez de gagner à la loterie mais ne gagnez pas?

"Alors là! Ce n'est pas pareil!!! Il existe des choses sur lesquelles on n'a pas le contrôle!!", me répondra-t-on.

Exactement. L'humain, coincé entre l'inconscient (pas si inconscient que ça) collectif, son conditionnement d'éducation, sa génétique, ses influences (également du conditionnement), a en réalité bien peu de pouvoir. Ses actions sont souvent teintées par "ce qui se fait" ou "ce qui ne se fait pas".

L'humain a même parfois la prétention de penser par lui-même, d'avoir au moins la liberté de pensée. Mais combien de ses pensées ne sont que le reflet de l'influence extérieure, du collectif, de "ce que mon entourage en pense" ou, par réaction "comment je veux m'opposer à mon entourage" ?

Que reste-t-il du libre-arbitre?
Peut-on reprendre sa part de pouvoir personnel?
Le libre-arbitre n'est-il qu'une illusion?

Enfin III

2006-02-14T02:57:00.000-05:00

À la vie et ses surprises, ses rebondissements et ses péripéties
À la musique comme unique langue maternelle
À ces changements qui s'amorcent
À ceux qui ont croisé ma route, m'ont sans le savoir sauvé la vie
À ces autres à qui pourtant j'avais menti
À Toumsi, Yves, Jo, qui furent ma nouvelle fratrie
À ma famille qui m'a toujours aidée, qui a lu ce blog même quand ça les a meurtris
À mon Amour Manifesté, cette double incarnation accomplie
À cet hideux mot "tumeur" qui devient miraculeusement joli lorsqu'on lui accole le mot "guéri"
À accepter désormais d'être ce que je suis
À repousser la peur, même celle à cent têtes
Aux deuils de ce qu'on a été, ou ne sera jamais
À fêter la nouvelle naissance de soi aux possibilités infinies
À ce tout est possible, ce chaos, cet Univers de génie

Je dis enfin merci

La timidité

2006-02-08T02:58:00.000-05:00

Vous rougissez, bégayez, craignez de faire ceci ou cela, d'adresser la parole à quelqu'un?
Bravo! Vous êtes atteint de timidité!

La timidité est une bien étrange tare. Beaucoup affirment qu'elle est générée par l'humilité, ou un tempérament solitaire.

Pourtant, qui, à part quelqu'un qui a une image de lui-même surévaluée, peut craindre de voir cette image ternie? Il faut donc être convaincu d'avoir une certaine importance pour que le fait de risquer de se ridiculiser puisse autant nous affecter. Il faut pour avoir peur de se ridiculiser accorder de l'importance à cette image.

Pour craindre de passer pour abruti, il faut que l'image que l'on souhaite projeter soit importante pour nous, plus importante que les actions que l'on voudrait poser. Il faut que notre personnalité s'accroche davantage à son image qu'à sa vie.

Oui, il faut donc un ego démesuré pour être timide, sinon on n'attacherait aucun crédit à avoir l'air idiot. On ne craindrait pas d'être perçu comme ceci ou comme cela.

Seuls les timides se rendrot autant malades de l'image qu'ils projettent. Seuls les timides croiront que tous les regards convergent vers eux lorsqu'ils sont dans un lieu public, ce qui les paralyse dans leurs actions ou paroles. Seuls les timides seront aussi blessés dans leur ego de ne pas paraître aussi brillant que ce qu'ils croient qu'ils méritent. Seuls les timides auront une aussi bonne perception d'eux-mêmes pour être toujours angoissés de ne pas sembler aussi bien qu'ils pensent l'être.

Mais qui se souviendra ou trouvera important nos gestes ou nos mots ?
Et quelle valeur a donc pour nous la perception des autres?

( Je répondrais bien moi-même à cette question, mais ça me gêne!)

La motivation

2006-02-01T02:54:00.000-05:00

L'humain est un étrange animal. Il peut aisément être empli d'enthousiasme pour un projet, ou envers une résolution, puis soudainement se décourager, descendre au trente-sixième dessous de son moral.

Bien souvent, il vit aux dépens du regard ou de l'énergie des autres. En effet, être motivé pour lui signifie souvent se faire motiver par un tiers, qui lui insuffle ainsi une dose d'énergie suffisante pour avancer jusqu'à ce que cette énergie s'épuise. Le "pep-talk", les encouragements, les récompenses morales ou matérielles, sont le combustible utilisé pour faire avancer l'individu. L'humain est un animal grégaire, ou à tout le moins social, qui a besoin de l'aval des autres pour agir, pour croire être dans le bon chemin. Ce faisant, il suce l'énergie positive des autres pour progresser.

Comme cette énergie provient d'un autre, l'humain doit sans cesse renouveller son approvisionnement, sinon, c'est la panne sèche, la grande noirceur.

Pourquoi ne cherche-t-il pas à s'auto-énergiser plutôt qu'à téter l'énergie de ceux qui l'entourent?

L'animal humain est étrange, disais-je, car il lui arrive aussi de perdre sa motivation, même si elle provenait au départ de lui-même. Il en vient à croire que son découragement est une chose inévitable. Parfois, il parvient à saisir que sa motivation ne peut résister, puisqu'elle est basée sur une prémisse pas tout à fait pertinente. Comment arriver à un but, si la raison n'est pas valable?

Il lui faut alors redéfinir ses motifs. Repenser ses projets.

Peut-on se motiver soi-même?
Peut-on l'être pour des raisons suffisamment puissantes pour garder le cap?

La bonne foi

2006-01-31T00:46:00.000-05:00

L'incompréhensible abîme
Entre le bien et le convenable

Les gestes pour la forme
Et la forme pour les yeux des autres

Ils saisissent à pleines mains
Une vie pleine d'épines
De douleurs grégaires
Et d'orgueilleuses frictions

Épines qu'ils ne sentent pas
Enduites par leurs moeurs huileuses.

Plaie

2006-01-23T02:27:00.000-05:00

Les amers sabliers
Empilés sur mon mal.

Et mon orgueil impossible-
Placer l'eau en rangée,
Les souvenirs en colliers-

Mais l'air est trop mince
Entre ta flamme et ma plaie.

Chaque caresse sur mon âme
Me fait sursauter de douleur
Dans un geste qui te blesse
Comme si je te frappais.

Les émotions

2006-01-22T02:53:00.000-05:00

« L'amour est toujours neuf. Le souvenir de l'amour est la mort de l'amour" (Krishnamurti)

"Le désir est le souvenir du plaisir; la peur, celui de la douleur" (Maharaj)

Pourquoi l'humain s'obstine-t-il à vouloir mémoriser les choses? Ne peut-on vivre dans l'instant présent?

Je vois un coucher de soleil et le trouve beau, c'est bien! Mais si j'en revois un le lendemain et le compare au précédent (il est davantage comme ceci, et moins comme cela) alors je ne vis plus l'instant présent, je réfère à mes mémoires pour juger, pour colorer émotivement le présent.

Ainsi en est-il des émotions, qui sont plus souvent qu'autrement souvenir du sentiment. L'homme vit de son conditionnement. A-t-il été mordu par un chien dans son enfance? Chaque chien qu'il rencontrera par la suite lui rappelera, non pas le chien, mais le souvenir du sentiment de la morsure. Naît ainsi l'émotion. Conditionné, tel un chien de Pavlov, son système endocrinien réagira comme à sa première rencontre avec un chien, même contre sa volonté. Il est intéressant de voir aller ce système qui exprime l'émotion, sur le rythme cardiaque, la transpiration, la tension musculaire.

Seule la mémorisation permet de revivre, ad nauseam, des expériences transformées en émotion.

J'ai failli mourir en voiture, mon système a réagi, sécrétant ce qu'il fallait d'hormones pour que mon coeur s'accélère, et me rende pus efficace si besoin est (peur pour sa survie). Bien! Magnifique machine humaine! Mais, je me mets à y repenser, et mon corps revit la même chose? Émotion, alors. Pâle et inutile souvenir endocrinien. Je deviens incapable de monter à nouveau dans une voiture? Émotion devenue handicapante.

Pourtant, l'émotion n'a bien souvent aucun lien, aucun rapport avec le présent. Elle n'est qu'un fantôme mémoriel qui sécrète des hormones. Elle est le spectre déformé du sentiment, qui lui, est neuf toujours fidèle au moment présent.

Pouvons-nous voir une rose aujourd'hui et la trouver belle, sans la comparer à toutes les autres roses, sans l'entourer d'un nuage d'émotions suscitées par le souvenir de tous les moments déjà connus et impliquant des roses?

Sommes-nous vraiment capables de rendre pleinement justice au présent qui nous entoure, sans que le passé lui fasse de l'ombre?

Chaque semence

2006-01-21T22:34:00.000-05:00

porte en elle le souvenir d'un futur possible.

La haute route II

2006-01-13T00:45:00.000-05:00

D'avancer face à la lumière
Ce soleil impossible

Tout est si beau
La clarté qui tue
Toute couleur inventée par l'homme

Mais n'y rien voir.
Cette vitre - encore - sale
De tout ce que j'ai traversé
Vitre qu'on nomme personnalité

Et n'être sûre du bon chemin
Qu'en regardant celui parcouru
Tant que ce verre sera sale.

La conscience

2006-01-12T02:52:00.000-05:00

"Celui qui ne lève jamais les yeux se croit toujours au sommet."

Élargir sa conscience , qu'est-ce que c'est? Plusieurs croiront que cela signifie en savoir toujours plus, en comprendre toujours davantage.

Mais pourtant, il suffit d'avoir une vision de plus en plus élargie et lucide de la réalité pour prendre conscience que l'on en sait de moins en moins.

Devenir de plus en plus conscient serait donc accepter de supporter une dose toujours plus grande d'ignorance. C'est facile si l'on ne connait rien, mais cela devient de plus en plus difficile quand on commence à réaliser certaines choses. Et surtout lorsque l'on se retrouve avec des questions que rien ni personne ne peut apaiser. Surtout lorsque plus aucune certitude en béton ne peut nous satisfaire, lorsqu'il y a toujours un "oui, mais, à quoi cela sert-il?"

Voilà bien la question la plus ardue, (la plus souffrante, diraient les humains), celle qui finit par démolir toute confiance humaine en ses connaissances.

"Il faut évoluer" - À quoi ça sert?
"Pour être heureux" - À quoi ça sert?
"Pour aller au ciel" - À quoi ça sert?
"Pour devenir immortel" - À quoi ça sert?

(ainsi de suite....essayez de voir jusqu'où cela peut aller)

Élargir sa conscience, c'est se retrouver devant des questions de plus en plus dures, de plus en plus pointues. L'escalade jusqu'au vertige. Bref, lorsque plus rien ni personne ne peux supporter à notre place le poids de notre dose d'ignorance (car demander à quelqu'un ou quelque chose de nous répondre, c'est déverser sur lui le poids, et s'il nous répond, on est satisfait), c'est à nous d'assumer cela.

Bien peu de gens veulent endurer ce poids, celui de l'ignorance face aux plus grandes énigmes de l'Univers, et préferent accepter des réponses toutes faites, quelque chose qui les rassurera et leur permettra de dormir la nuit sans s'inquiéter du sens de la vie. Peu peuvent accepter de supporter le fardeau de l'ignorance.

Jusqu'où sommes-nous prêts à aller dans cette voie?
Quel mensonge rassurant sur le sens de la vie préférons-nous entendre pour éviter de porter ce poids?
Quelle certitude sommes-nous prêts à laisser tomber pour accepter la réalité?

Sphère II

2006-01-04T00:45:00.000-05:00

Matière binaire
Un zéro et zéro un
Toute création bipolaire
Encerclée sur elle-même

Et l'Infini qui est
À la fois l'un, le zéro
et le vide entre les deux